Как проходил процесс Древнего Рима в суде?

Особенностью судебного процесса в Древнем Риме была двухуровневая система рассмотрения дела. Производство делилось на две стадии: in iure и in uditio.

Характеристики судебного процесса в суде Рима

Первая стадия дела in uire проходила при участии магистрата. Им выступал чаще всего претор. Его посещали на заседании истец и ответчик. При неявке должника в назначенное время, заявитель считался выигравшим. Рассмотрение дела начиналось торжественным заявлением претензий о возврате долга, вещи, совершении действия и др.

При согласии ответчика с требованиями заключалось мировое соглашения. Процесс заканчивался на первой стадии в магистрате. Процесс строго регламентировался, правила назывались legis actio. Совершение неверных жестов или произнесение других слов, нежели были приняты в судебном ритуале, означало проигрыш дела. От латинского названия произошло наименование процесса — легисакционный.

Если спор претором не решался, то дело передавалось во вторую инстанцию. На этом этапе дело рассматривал единоличный судья или судейская коллегия. Спор решался по существу, это значит, что рассматривались все доводы сторон, принимались показания свидетелей, выступали с речью защитники. Неявка одной из сторон также означала проигрыш спора.

Процесс был менее формилизованным. Стороны и судьи заслушивали речи, оценивали доказательства. Обжалование вынесенного решения предусмотрено не было.

На позднем периоде легисакционный процесс сменил формулярный. Важное значение в нем придавалось речи претора, занимающем активную позицию при рассмотрении дела. Юридическое содержание заключалось в формуле претора. В нем указывалось на порядок рассмотрения спора присяжным судьей. Возникают новые формы исков, основанные на новом законодательстве. Развитию преторского права способствовало становление частной собственности и усилинием торгового оборота товаров.

Значение экстраординарного процесса в Древнем Риме

Данное производство возникло в конце классического периода государства Древнего Рима. Разделение на стадии исчезает. Дело полностью рассматривается в магистрате до вынесения судебного решения. На заключительном этапе мог привлекаться присяжный судья.

Дела начинают рассматривать в закрытых заседаниях. Процесс перестает носить публичный характер. Услуги по наведению правосудия становятся платными. Возникает требование к ведению судебного протокола, положившего начало письменному производству.

Порядок ведения формулярного процесса в Риме

В городских или перегринских судах преторы положили начало формулярному гражданскому процессу Древнего Рима.

В конце производства in uire претор выдавал директиву. Данный документ являлся основой для принятия решения судьей в следующей стадии. При рассмотрении дела претор руководствовался принципами справедливости и морали. Соблюдать досконально закон в его обязанности не входило.
Основными чертами формулярного процесса в Древнем Риме стали:

• неформальный порядок, выражение иска в свободной форме;
• усиление магистрата, выступившего основателем формулы, положившей начало нормам преторского права;
• две стадии — магистрат и судьи;
• истец вызывал ответчика в суд;
• при in iure претор передавал директову (формулу) истцу, который отдавал ее для ознакомления ответчику;
• присужденные суды выражались только в денежной сумме.

Возникновение формулярного процесса отмечается в 70-х годах II в. до н.э. До XVII в. одновременно существовали две формы процесса, формулярный и легисакционный. После второй вид судебного разбирательства был упрощен. По Закону Эбуция, стороны процесса могли договориться о выборе формы ведения процесса.

Формула процесса выглядела как инструкция по назначению судей и порядку разрешения спора. Документ имел 6 частей:

Главные:

• демонстрация;
• интенция (требования истца);
• адъюдикация;
• кондемнация (постановление судьи об оправдании или осуждении ответчика).

Дополнительные:

• прескрипция;
• эксцепция (доводы и возражения ответчика).

Экстраординарный процесс в Древнем Риме

Легисакционный и формулярный процессы относились к частному производству. Существовали также дела с особым производством (cognitioextraordinaria). Решение исходило от имени органа, представляющего государство. Разделения на стадии не происходило, доводы заслушивались перед магистратом. Решение носило обязательный характер, а не являлось оценкой обстоятельств судьей.

Экстраординарный процесс также именовался когниционным производством. Особое значение данный порядок приобрел в III в. после исчезновения формулярного процесса, в частности, в провинциях. Полностью формулярное производство исчезло в начале IV в.

Характеристики экстраординарного процесса:

• разделение на стадии iniure и apudiudicem;
• ведение дела должностным лицом рима;
• отсуствуют формы исков в гражданском процессе Древнего Рима;
• устное выступление по вопросу;
• в поставновлении суда содержалась оценка обстоятельств, аргументы и распоряжение;
• решение предусматривало как выплату денежной суммы, так и возврат вещи;
• открытие дела было возможно только в течение трех лет после возникновения спора;
• участников производства вызывал судья;
• рассмотрение дела без ответчка считалось заочным, неявка истца стала поводом для приостановки
• производства;
• слушания проводились в закрытых помещениях;
• для служащих суда организовали канцелярии;
• предусмотрены судебные расходы;
• за рассмотрение дела установлена пошлина;
• обязательно ведение письменного протокола и формы ведения дела;
• решение подлежало обжалованию в апелляционным порядке несколько раз;
• действия (бездействия) чиновников низшего звена обжаловались вышему должностному лицу или в канцелярию императора;
• срок для подачи жалобы устанавливался сразу после принятия решения, затем в 10 дней при Юстиниане;
• устанавливалась иерархия доказательств;
• действовала презумпция невиности, пока другая сторона не докажет обратное;
• существовала нормативная база для принятия решений в отличие от формулярного процесса;
• судебное производство вошло в компетенцию магистрат, в качестве частного дела уже не асматривалос;
• добровольный срок на исполнение решения назначался в течение 4 месяцев;
• контроль за исполнением постановлений магистрата осуществлялся государственными органами;
• отменяются судебные договоры.

Различия в видах процессов Древнего Рима постепенно стирались. Заключительной стадией стало принятие экстраординального порядка производства, положенного в основу современного порядка рассмотрения дела в Европе и России.